バイナンスで起きた約1兆円規模の暗号資産流出
事件の概要と被害額
暗号資産交換業者のBinance（バイナンス）は2026年10月29日、大規模なサイバー攻撃を受け、約63億～63億4000万ドル相当の暗号資産が流出したと公表しました。日本円では為替レートによって差があるものの、約9900億円から約1兆円規模に相当します。「バイナンス暗号資産1兆円盗難」として注目を集めたこの事件は、取引所を狙ったサイバー攻撃としても極めて大きな被害額です。
不正な資産流出は協定世界時（UTC）で10月29日20時5分ごろに始まり、バイナンスが攻撃を検知してシステムの封鎖や出金停止を進める間にも、約4時間にわたって続いたとされています。バイナンスは利用者に損失を負担させない方針を示し、自社資金や保険基金を用いて補塡を実施しました。10月31日時点では、影響を受けたトークン資産の約98％を補充したと説明しています。
初期調査報告で公表された侵入経路
バイナンスは11月3日、初期調査の結果をまとめた報告書を公表しました。同社によれば、今回の暗号資産流出は単純なフィッシングや一度きりの侵入ではなく、数カ月にわたって準備された組織的かつ複数段階の攻撃でした。米連邦捜査局（FBI）は、北朝鮮系ハッキング集団「TraderTraitor」による犯行との見方を示しており、同集団はLazarus GroupやAPT38などの名称とも関連付けられています。
侵入の手口には、偽の採用面接を利用したソーシャルエンジニアリング、改ざんされたHomebrewインストーラーなどを使うソフトウェア供給網への攻撃、ゼロデイマルウェア、盗み出した認証情報の悪用が組み合わされていました。攻撃者は従業員の業務用端末を足掛かりに社内環境の情報を探索し、社内AIツールやウォレット関連システムへとアクセスを拡大したとされています。
最終的には、ウォレット署名サービスや送金承認システムに不正に入り込み、イーサリアムのEIP-7702を利用してホットウォレットに不正な委任権限を設定しました。この権限設定により、通常の出金処理を停止しても資産移動を直ちには止められない状態が生じたことが、被害の拡大につながりました。
流出後の凍結・移転阻止の対応
バイナンスは攻撃の発覚後、システムの封鎖と出金停止を行うとともに、不正に設定された権限の取り消しを進めました。不正な委任権限はブロックチェーン上に記録されていたため、通常の出金を止めるだけでは無効化できず、封じ込めには追加の対応が必要でした。対象のウォレットにはマルチパーティ計算（MPC）が採用されており、単一の秘密鍵で即座に操作できない点も対応を難しくした要因です。
バイナンスによると、約28億5000万ドル相当の資産を凍結、または攻撃者による移転を阻止しました。加えて、テザー（Tether）やCircle Internet Groupなどの暗号資産関連企業も資金凍結に協力し、合計で約30億ドル規模の資産移動を食い止めたとされています。ブロックチェーン上の取引履歴を追跡できる特性も活用され、暗号資産分析会社などが流出資産の追跡を続けました。
出金サービスは事件後ほぼ2日間停止され、11月1日早朝から段階的に再開されました。再開直後には利用者による出金が集中したものの、バイナンスは補塡の実施と外部専門家による検証を進め、利用者保護と信頼回復を図る姿勢を示しています。
侵入の起点となった偽の採用面接
採用担当者を装ったソーシャルエンジニアリング
バイナンス暗号資産1兆円盗難では、技術的な脆弱性だけでなく、人を欺いて内部へ入り込む「ソーシャルエンジニアリング」が重要な突破口になったとされています。初期調査の公表内容によると、2026年9月、攻撃者は正規の求人サイトや求職者向けプラットフォームを利用し、バイナンスに勤務するソフトウェアエンジニアへ接触しました。
攻撃者は架空企業の採用担当者やプロジェクト責任者を名乗り、まずビデオ面接を実施したとされます。さらに、面接官本人のものとみられる写真や動画を掲載したSNSアカウントを示すなどして、やり取りの信頼性を高めようとしました。その後は、架空企業のCEOを名乗る人物が二次面接に登場し、採用課題を提示する流れへ進めています。
このような偽の採用面接は、単なる不審メールよりも警戒されにくい点が特徴です。転職やキャリア形成に関心のある人に対し、実在する求人サービスを起点として自然に接触し、複数回の面談で信頼関係を作るためです。今回の侵入手口は、攻撃者が技術だけでなく、採用活動という日常的な業務・キャリア上の接点を悪用した事例といえます。
面接課題や開発ツールに仕込まれたマルウェア
偽の採用面接が危険なのは、最終的に「技術課題」や「開発環境のセットアップ」といったもっともらしい依頼を通じ、標的自身に悪意あるファイルを実行させるためです。報道やバイナンスの説明によれば、標的となったエンジニアは、プログラミング課題として提示されたコードリポジトリまたは開発用ファイル一式を業務用パソコンへダウンロードするよう求められました。
ダウンロードされた課題には悪意あるコードが仕込まれており、セットアップの過程で実行されたとされています。マルウェアは正規の開発ツールの構成要素を不正なものへ置き換え、外部サーバーとの通信、不正コマンドの実行、端末の遠隔操作などを可能にしたとみられます。当時のエンドポイント保護ツールでは検知できなかったゼロデイ型のマルウェアだった可能性も指摘されています。
また、今回の暗号資産流出では、6月にも改ざんされたHomebrewインストーラーを経由した侵害が報告されています。AIコーディングツールの導入を目的に開発ツールを検索したエンジニアが、汚染されたインストーラーを取得したことが侵入の端緒になったとされます。偽の採用面接と改ざん開発ツールを組み合わせることで、攻撃者は複数の経路から社内情報や認証情報を集め、後の不正アクセスに備えていたと考えられます。
エンジニアが狙われやすい理由
エンジニアは、採用を装う標的型攻撃の対象になりやすい職種です。求人への応募やスカウトへの返信、面接用のコーディング課題、外部ライブラリの導入などが業務や転職活動において一般的であり、コードやツールのダウンロードが不自然に見えにくいためです。攻撃者にとっては、「採用選考のために動作確認してほしい」という口実で、標的にファイルを開かせたりコマンドを実行させたりしやすい環境にあります。
特に、ウォレット開発・運用、DevOps、クラウド基盤、署名サービスなどを担当するエンジニアは、重要システムの構成や運用手順に触れる機会があります。端末そのものに最終的な送金権限がなくても、社内ネットワーク、開発環境、認証情報、チーム構成に関する情報が攻撃者の横展開に利用されるおそれがあります。
バイナンスの偽採用面接を悪用した侵入手口は、個人の注意だけで完全に防ぐことが難しいことも示しています。企業側は、採用課題として受け取ったファイルやリポジトリを業務端末上で直接実行しないルールを整備し、隔離環境で検証する仕組みを用意する必要があります。従業員側も、求人元の公式サイトや企業ドメイン、担当者の所属、連絡経路を複数の情報源で確認し、不自然なツール導入や認証情報の入力を求められた場合は、速やかに社内のセキュリティー担当へ相談することが重要です。
端末侵害から社内システムへ横展開した流れ
侵害された従業員端末の悪用
バイナンス暗号資産1兆円盗難では、攻撃者が単一の端末に侵入して終わるのではなく、侵害した従業員端末を社内システムへ進むための足掛かりとして利用したとされています。2026年6月には、ウォレットの開発・運用に関わるエンジニアが、AIコーディングツールの導入過程で改ざんされたHomebrewインストーラーを取得したと報じられました。
バイナンスは異常を検知後、端末交換や認証情報の更新を実施しました。しかし、その対応前に攻撃者が担当者の職務内容、ウォレットインフラチームの構成、関連システムの情報などを把握していた可能性があります。端末への侵入は、それ自体が最終目的ではなく、組織内の人員・業務・システムの関係を調べるための偵察活動にも使われたと考えられます。
さらに9月には、偽の採用面接がハッカーの突破口となったとされる手口で、別のソフトウェアエンジニアの業務用端末も狙われました。採用課題を装ったファイルやコードリポジトリに不正なコードを埋め込み、セットアップ時に実行させることで、外部サーバーとの通信や遠隔操作を可能にしたとされています。
社内AIツールを足掛かりにした情報探索
バイナンスが公表した初期調査によれば、攻撃者は2026年10月20日、すでに侵害していたエンジニア端末と社内AIツールを足掛かりに、情報探索を進めたとされています。社内向けAIツールは、業務文書、技術情報、運用手順、ソースコードの説明などを横断的に参照できる場合があります。そのため、利用者の権限が広い場合には、攻撃者にとって効率的な情報収集手段になり得ます。
重要なのは、AIツールそのものが侵入の原因だったと断定することではありません。侵害済みの認証情報や端末上のセッションを悪用されれば、本来は従業員の業務支援のために設計された検索・要約機能が、攻撃者の内部偵察を支援する経路へ変わる危険があります。
今回の暗号資産流出の手口は、外部から重要システムを直接攻撃するだけではありませんでした。社内で利用されるツールを通じて、どの担当者が何の業務を担い、どの環境にアクセスできるのかを把握し、次の侵入段階に必要な情報を集める多段階の攻撃だったとみられます。
ウォレット関連業務の担当者へのアクセス拡大
攻撃者は情報探索の後、ウォレット担当チームに所属する担当者2人の端末を掌握したとされています。暗号資産交換所において、ウォレット関連業務は入出金処理、署名、送金承認、鍵管理など、資産移動に直結する機能と密接に関わります。そのため、こうした担当者へのアクセス拡大は、資産を実際に動かす段階へ移るうえで重大な意味を持ちます。
報道や初期調査では、攻撃者がコンテナなどの実行環境を配備できる認証情報を発見し、それを用いてウォレット署名サービスや送金承認システムへの侵入を進めたとされています。認証情報は、パスワードだけでなく、APIキー、アクセストークン、セッション情報、クラウド環境の権限設定などを含みます。いったん適切な権限を持つ情報が奪われると、正規利用者になりすました操作が可能になります。
このように、侵入は「一般的な開発端末」から始まり、社内AIツールでの探索を経て、「ウォレット関連の重要業務を担う担当者」へと対象が絞り込まれたと考えられます。攻撃者は各段階で得た情報と権限を次の段階に利用し、より重要度の高いシステムへ近づいていった形です。
複数端末の掌握と権限の悪用
今回のバイナンスの事案では、複数の端末と複数の認証情報が悪用されたとみられています。これは、単一アカウントの侵害だけで被害が生じたケースとは異なり、攻撃者が時間をかけて組織内で足場を広げたことを示します。バイナンスも、単純なフィッシングや一度きりの侵入ではなく、数カ月にわたって準備された組織的な攻撃だったとの見方を示しています。
10月20日から29日にかけ、攻撃者はウォレット管理システムへの侵入準備を進めたとされています。そして10月29日には、盗み出した認証情報を用いて不正なプログラムを実行し、送金承認に関わる仕組みへ到達しました。最終的には、イーサリアムのEIP-7702を利用した不正な権限設定により、通常の出金処理を迂回する形で暗号資産が流出したと説明されています。
偽の採用面接から始まった侵入手口は、端末保護だけでは防ぎ切れない課題を示しました。重要なのは、端末が侵害されることを前提に、認証情報の利用範囲を限定すること、職務ごとに権限を分離すること、重要操作に複数人の承認を求めることです。加えて、普段と異なる端末・時間帯・操作内容でのアクセスを早期に検知し、侵害された端末から社内システムへ横展開される前に封じ込める体制が求められます。
不正送金はどのように実行されたのか
バイナンス暗号資産1兆円盗難では、攻撃者が単に利用者の口座から出金したのではなく、取引所のウォレット運用と送金承認に関わる社内システムへ段階的に侵入したとされています。偽の採用面接を突破口に端末や認証情報を奪い、ウォレット署名サービスへアクセスした上で、不正な権限設定を利用して資産を移動させたとみられます。
暗号資産の送金承認プロセス
暗号資産交換業者では、多額の資産を保管するウォレットから送金する際、通常は複数のシステムや担当者による承認を経ます。送金リクエストの内容確認、リスク検知、不正送金の判定、ウォレット署名などを連携させ、一つの認証情報や一人の操作だけで資産を動かせないように設計するのが一般的です。
バイナンスでも、ウォレット署名サービスや送金承認システムが重要な役割を担っていたとされます。こうした仕組みは、正規の出金を迅速に処理するために必要である一方、攻撃者が内部システムの認証情報や実行環境を掌握した場合、正規の業務操作に見せかけて悪用されるリスクがあります。
今回の暗号資産流出では、攻撃者が複数段階の侵入を重ね、資産移動に必要なシステムへ近づいたとみられます。つまり、最終的な不正送金は単発の操作ではなく、数カ月にわたる情報収集、端末侵害、権限拡大の結果として実行されたものです。
ウォレット署名機能が悪用された仕組み
報告によると、攻撃者は盗み出した認証情報を用いて不正なプログラムを実行し、ウォレット関連の署名機能や送金承認システムへのアクセスを進めました。そして2026年10月29日、イーサリアムのEIP-7702を悪用し、ホットウォレットに不正な委任権限を設定したとされています。
EIP-7702は、アカウントに一定の機能や権限を委任するために利用され得る仕組みです。今回の手口では、この仕組みを悪用して、通常の出金フローを迂回できる権限がブロックチェーン上に設定されたと説明されています。そのため、バイナンスが異常を検知して通常の出金を停止しても、不正に設定された権限そのものは直ちには失効しませんでした。
資産の流出は協定世界時で10月29日20時5分ごろに始まり、封じ込めには時間を要しました。バイナンスは送金機能の停止に加え、ブロックチェーン上で設定された不正な委任権限を取り消す対応を迫られました。結果として、不正な権限の封じ込めは10月30日0時10分ごろまで続いたとされています。
対象のウォレットには、秘密鍵を一つに集約しないマルチパーティ計算（MPC）が採用されていました。MPCは単一の秘密鍵漏えいに対する耐性を高める技術ですが、緊急時には単一鍵で即座に権限を無効化できない場合があります。安全性を高める仕組みが、侵害後の封じ込めを複雑にした点も今回の特徴です。
攻撃者が資産移動に必要な権限を得た経緯
攻撃者は、偽の採用面接がハッカーの突破口となった侵入を起点に、従業員端末、社内情報、認証情報へと段階的にアクセス範囲を広げたとみられます。2026年9月には、架空企業の採用担当者やCEOを装い、ソフトウェアエンジニアに開発課題のダウンロードを促しました。課題ファイルやコードリポジトリにはマルウェアが仕込まれており、業務用端末への侵入につながったとされています。
さらに攻撃者は、侵害済み端末と社内AIツールを足掛かりに情報を探索し、ウォレット担当チームの担当者2人の端末を掌握したとされます。その過程で、コンテナなどの実行環境を配備できる認証情報を発見し、ウォレット署名サービスおよび送金承認システムへの侵入準備を進めたと説明されています。
また、6月に確認された改ざんHomebrewインストーラーを利用するサプライチェーン攻撃では、ウォレット開発・運用に関わるエンジニアの端末が狙われました。この時点で攻撃者は、担当者の職務、チーム構成、ウォレット関連システムなどの情報を把握していた可能性があります。こうした事前情報が、後の偽の採用面接や認証情報の悪用を、より成功しやすいものにしたと考えられます。
バイナンスが公表した手口からは、重要資産を狙う攻撃者が、技術的な脆弱性だけでなく、人の信頼や日常業務、開発環境を狙っている実態が分かります。不正送金を防ぐには、ウォレットの技術対策に加え、採用連絡の検証、開発ツールの入手経路管理、認証情報の保護、重要操作に対する多層的な承認が欠かせません。
今回の攻撃で浮き彫りになったセキュリティ課題
採用活動を悪用する標的型攻撃の危険性
バイナンス暗号資産1兆円盗難で特に注目されるのは、偽の採用面接がハッカーの突破口になったとされる点です。攻撃者は正規の求人プラットフォームを利用し、人事担当者やプロジェクト責任者、CEOなどを装って標的に接触しました。さらに、SNS上の写真や動画を示して相手を信用させた上で、面接課題としてファイルやコードリポジトリをダウンロードするよう誘導したと報告されています。
採用活動では、求職者が新しい連絡先、オンライン会議、プログラミング課題、外部サービスへの登録などを受け入れやすい傾向があります。そのため、攻撃者にとっては不自然な操作を自然な選考プロセスに見せかけやすい場面です。企業は採用担当者だけでなく、転職活動を行う従業員にも、求人企業の実在性、連絡元のドメイン、課題の配布方法を確認するよう周知する必要があります。
開発環境とソフトウェア供給網のリスク
今回の暗号資産流出では、改ざんされたHomebrewインストーラーや、採用課題に含まれた悪意あるコードが侵入に使われたとされています。開発者は業務上、パッケージマネージャー、ライブラリ、コードリポジトリ、AIコーディングツールなど、多数の外部ソフトウェアやサービスを扱います。便利な反面、いずれか一つが改ざんされれば、正規ツールを通じて端末が侵害されるサプライチェーン攻撃につながります。
対策としては、ソフトウェアを公式サイトや社内承認済みのリポジトリから取得すること、配布元・署名・ハッシュ値を検証することが重要です。また、開発ツールの導入を個人判断に委ねず、検証済みソフトウェアの一覧化、サンドボックス環境での事前確認、依存関係の継続的な監査を行う必要があります。特にウォレットや送金システムに関わる開発端末では、通常の業務端末以上に厳格な管理が求められます。
AIツール利用時のアクセス管理
初期調査では、侵害済み端末と社内AIツールが、ウォレット関連情報の探索や次の侵入段階の足掛かりに使われた可能性が示されています。社内AIツールは、文書、ソースコード、運用手順、問い合わせ履歴などを横断して検索・要約できるため、生産性向上に役立ちます。しかし、侵害されたアカウントから利用されれば、攻撃者が社内構成や重要業務の担当者、認証情報の保管場所を短時間で把握する手段にもなり得ます。
AIツールには、全社共通の情報を無制限に参照させるのではなく、利用者の職務に応じた検索範囲を設定することが必要です。認証情報、秘密鍵、復旧手順、送金承認に関する情報は、AIツールの学習・検索対象から原則として除外しなければなりません。加えて、通常と異なる大量検索、深夜帯のアクセス、権限外の情報への連続アクセスといった挙動を検知し、速やかに調査できる監視体制も重要です。
最小権限と職務分離の重要性
攻撃者は、盗み出した認証情報を基に、コンテナなどの実行環境を配備できる権限を利用し、ウォレット署名サービスや送金承認システムへの侵入を進めたとされています。この手口は、一つの端末やアカウントが侵害された後に、過剰な権限や社内システム間の信頼関係を悪用して被害を拡大する典型例です。
重要なのは、従業員やシステムアカウントに必要最小限の権限だけを与える「最小権限」の原則です。開発、インフラ運用、ウォレット署名、送金承認、権限管理といった役割を分離し、単一の担当者や単一の認証情報だけで資産移動に至れない設計にする必要があります。高額な暗号資産の送金や権限変更には、複数部門による承認、時間差を設けた承認、独立した監視チームによる確認を組み合わせることが有効です。
バイナンスの事案は、偽の採用面接から始まった侵入が、開発環境、社内AIツール、認証情報、送金承認プロセスへと連鎖し得ることを示しました。重要資産を扱う企業ほど、侵入を完全に防ぐ対策だけでなく、侵入後の横展開と権限悪用を前提にした多層防御を整備することが求められます。
企業と従業員が取るべき再発防止策
バイナンス暗号資産1兆円盗難で公表された手口は、単一の脆弱性だけを突くものではなく、偽の採用面接、改ざんされた開発ツール、認証情報の窃取、社内システムへの横展開を組み合わせたものです。こうした攻撃を防ぐには、従業員個人の警戒に依存するのではなく、採用連絡の確認、開発環境の保護、端末監視、権限管理を重ねる多層的な対策が必要です。
求人・面接連絡の真偽を確認する手順
偽の採用面接を突破口にする攻撃では、求人サイトやSNS、チャットアプリなど、正規のサービスが最初の接点として悪用される場合があります。求人プラットフォーム経由の連絡であっても、募集企業の公式サイト、法人情報、採用ページ、担当者のメールドメインを照合し、実在性を確認することが重要です。
特に、面接の途中で外部ファイルのダウンロード、指定ツールのインストール、私物ではなく業務端末での課題実施を求められた場合は注意が必要です。応募先企業の公式窓口へ、別経路で連絡して採用担当者や選考内容の真偽を確認する手順を設けるべきです。従業員は「正規の求人サイトで届いた連絡だから安全」と判断せず、急かす言動や不自然なアカウント、過度に詳細な技術課題を警戒する必要があります。
不審な課題ファイルや開発ツールを安全に検証する方法
採用課題として渡されたコードリポジトリ、インストーラー、拡張機能などは、業務端末で直接実行してはいけません。検証が必要な場合は、社内ネットワークや重要な認証情報から隔離した仮想環境、サンドボックス、使い捨ての検証端末を利用します。ファイルを開く前に、提供元の正当性、電子署名、ハッシュ値、公開リポジトリの運営状況なども確認します。
開発ツールは、公式サイトや組織が管理する社内ソフトウェアカタログから取得することが原則です。検索広告や検索結果の上位表示を経由してダウンロードする方法は、改ざんサイトへ誘導されるリスクがあります。バイナンスでの暗号資産流出事案のように、正規ツールを装う改ざんインストーラーが侵入の足掛かりになる可能性を踏まえ、パッケージ管理ツール、依存ライブラリ、AIコーディングツールもサプライチェーンリスクの対象として管理しなければなりません。
企業側は、開発端末に管理者権限で任意のソフトウェアを導入できないようにし、許可済みソフトウェアのみを実行できる仕組みを整えることが有効です。また、ソースコードや設定ファイルに含まれる不審な外部通信、難読化コード、認証情報の送信処理を確認するため、コードレビューや自動スキャンも実施します。
端末監視と異常行動の早期検知
ゼロデイマルウェアなど、従来のウイルス対策製品だけでは検知が難しい侵入もあります。そのため、端末保護に加えて、EDR（Endpoint Detection and Response）やログ監視を活用し、通常と異なる挙動を早期に把握する体制が欠かせません。例えば、未知の外部サーバーとの通信、深夜帯の認証、通常使用しないコンテナ環境の作成、大量の認証情報へのアクセスなどは、調査すべき兆候です。
監視の対象は従業員端末に限定せず、ID管理基盤、社内AIツール、ソースコード管理、クラウド環境、ウォレット関連システムまで広げる必要があります。侵害された端末から社内AIツールを利用して情報探索が行われる可能性もあるため、AIツールに入力・参照できる情報を職務ごとに制限し、利用履歴を記録することが重要です。
異常を検知した際は、端末のネットワーク隔離、セッションの失効、認証情報の無効化と再発行、影響範囲の調査を迅速に実施します。端末交換だけで終わらせず、攻撃者がすでに取得した可能性のある情報や横展開の痕跡を確認することが、被害の拡大防止につながります。
重要操作への多層承認と権限の定期見直し
暗号資産の送金承認やウォレット設定の変更など、資産に直接影響する操作は、1人の認証情報や1台の端末が侵害されても実行できない設計にする必要があります。多要素認証に加え、複数担当者による承認、職務分離、取引額や操作内容に応じた追加審査、一定時間の保留といった多層的な統制を導入します。
とりわけ、委任権限の設定・変更、スマートコントラクトとの連携、送金先アドレスの登録といった操作は、高リスクな変更として扱うべきです。不正な権限が設定された場合に迅速に無効化できるよう、緊急停止手順、権限取り消しの権限者、関係先との連絡経路をあらかじめ整備しておくことも求められます。
権限は「必要な人に、必要な期間だけ」付与する最小権限の原則で運用します。退職・異動・担当変更時のアカウント停止を徹底するほか、管理者権限、クラウド認証情報、APIキー、署名権限を定期的に棚卸しします。偽の採用面接から始まった侵入手口は、個人を狙う攻撃であっても、過剰な権限や監視の死角があれば大規模な資産流出へ発展し得ることを示しています。
省スペースPC GEEKOMをお探しの方はこちら
※こちらから購入すると支払時に3,500円引き
※支払時に3,500円の値引きがない場合はクーポンコードを入力してください。
クーポンコード
TAKESHI
TAKESHI
購入はこちらをクリック↓↓↓
GEEKOM PC購入時の注意点
電源コードがアース付きの3ピンとなってます。3ピン→2ピンの変換をお持ち出ない方は購入を Officeもついていません。必要な方はこちらより購入を
Office（Word Execl等）が必要な方はこちら
Word Execl Outlook
Word Execl Outlook PowerPoint
-
-
高性能ミニPC Amazonでの評判がすごく良いGEEKOM OS搭載ですぐに使用可能
台湾の新興PCメーカーGEEKOMギコム高性能の小型PCを専門的に製造、販売 当ブログ購読者限定3,500円OFFのクーポンコード公開 省スペースデスクトップで高性能 CPUもINTELとAMD両方ともラインナップ やめとけというかたもいるが評判はすこぶる良い
続きを見る
#バイナンス #1兆円 #流出 #偽の採用面接 #侵入手口 #解説
